1989 Fostul sef al spionajului de dupa Revolutie contrazice teoria lui Iliescu privind „revolta spontana“

Talpes: Au existat „grupuri straine“ care au accelerat rasturnarea lui Ceausescu

Au existat sau nu influente sau chiar implicatii externe in derularea evenimentelor din decembrie 1989? Presedintele Iliescu a sustinut intotdeauna ca nu, chiar cu pretul enervarii. Unul dintre apropiatii sai vine sa infirme acest lucru. Si nu oricine, ci Ioan Talpes, adica fostul sef al spionajului extern dupa revolutie. In 1989, “au fost grupuri straine, grupuri care nu au depasit niciodata 20-50 de persoane, superprofesionisti, care au actionat in Bucuresti, care au actionat la Timisoara, care au actionat in Transilvania si nu numai acolo“, a afirmat ministrul de stat Ioan Talpes, la Realitatea TV, in emisiunea 100%. Grupurile la care a facut referire fostul consilier prezidential si in legatura cu care nu a detaliat nu au „generat“ revolutia, dar au „accelerat-o“, a mai explicat fostul consilier prezidential si sef al SIE. Cum? Ele nu au facut decat „sa creeze situatii care de care mai conflictuale, care sa duca, pana la urma, la explozia generala pe care o cunoasteti“, si-a completat Talpes explicatia. El leaga interventia acestor grupuri de deschiderea granitelor dinspre Est dupa caderea comunismului, adica in Ungaria si Cehia.
Totusi, raspunsul la intrebarea „de unde erau aceste grupuri?“ nu este „interesant“, mai crede Talpes. „Normal ca s-au manifestat interese din partea vecinilor in legatura cu evolutia situatiei din Romania, unde se stia ca exista foarte multi oameni care ar dori ca regimul sa fie schimbat. Cum nimeni nu se astepta sa existe o formula democratica, normal ca s-au gandit la formele ce ar putea sa genereze o revolta colectiva, care sa genereze o revolta militara, care sa genereze ceva care apoi, sustinut din afara, sa duca la rasturnarea lui Ceausescu“, admite, pe de alta parte, fostul sef al spionajului extern in precedentul mandat al lui Ion Iliescu.
Teoria sa, care s-a marginit, de altfel, la aceste afirmatii, nu este imbratisata de presedintele Ion Iliescu, acesta sustinand, de-a lungul timpului, ca a fost vorba exclusiv de o revolta spontana. Presedintele Iliescu chiar s-a enervat cand, anul trecut, fostul disident sovietic Vladimir Bucovski sustinea teoria implicarii KGB in Revolutia romana din 1989.
Si, pentru ca tot a venit vorba despre disidenta si anii comunismului, Ceausescu nu ar fi trebuit judecat pentru infometarea si alienarea sistematica la care a supus 22 de milioane de locuitori sau pentru crimele comunismului, ci, opineaza Talpes, pentru „izolarea fabuloasa pe care a impus-o Romaniei“.
Fostul consilier prezidential nu se recunoaste in unele texte elogioase la adresa sistemului apus si a conducatorului iubit aparute in presa vremii sub propria semnatura, pentru ca, la vremea aceea, textele ar fi fost modificate.

 Mihaela Ganet