Luni, 30 iunie 2008

"Sursele" lui Tismăneanu

DEONTOLOGIE? În opinia lui Vladimir Tismăneanu, amintirile mătuşilor sale sînt mult mai importante decît arhiva Partidului Comunist

FANFARONII LUI BĂSESCU ● File dintr-o posibilă istorie a neobolşevismului românesc  
Recenta campanie electorală a folosit în mod obsesiv trecutul ca armă politică. Ea nu face altceva decît să continue "decomunizarea" începută de Băsescu în 2006. "Umerii" sociologului Tismăneanu, pe care a fost pusă "temelia ştiinţifică", sînt însă şubrezi.

Liderii "strategiei" electorale de a folosi trecutul în slujba viitorului candidaţilor au fost pe departe PD-L-ştii, care l-au făcut pe Sorin Oprescu conducătorul minerilor din 13-15 iunie 1990, iar pe Ion Iliescu "puiul" lui Dej şi Ceauşescu. Această mişcare are la bază "comisia ştiinţifică" pusă pe roate de Băsescu cu sprijinul sociologului Tismăneanu, prezentat ca un "guru" al istoriei noastre.

ÎN CONFLICT CU DEMOCRAŢIA. Cînd şi-a depus candidatura la statutul de membru al Uniunii Europene, România s-a angajat să respecte o serie de norme democratice ale acestei instituţii, printre care şi o corectă abordare a trecutului în discursul istoric şi politic. Încă din anii ’50, "părinţii fondatori" ai UE au decis ca istoria să nu mai fie o armă în mîna scriitorilor sau politicienilor, pentru a nu se mai ajunge la un război mondial pe tema "răfuielilor cu trecutul". Această normă a devenit valabilă şi pentru fostele state comuniste care au dorit să se integreze în Uniunea Europeană după 1989, pentru a nu se crea conflicte între "ex-i" şi "dizidenţi". Mai ales că mişcarea comunistă avea zeci de membri în Parlamentul European! Tocmai de aceea, Uniunea Europeană a dat de fiecare dată cîştig de cauză foştilor demnitari comunişti, care fuseseră demişi din funcţii publice pe criteriul apartenenţei la partidul comunist sau la servicile secrete înainte de 1989. Cel mai cunoscut caz de acest fel este Sidabras-Dziautas contra Lituania, cînd Curtea Europeană de Justiţie le-a dat dreptate celor doi foşti agenţi KGB, deoarece li se îngrădise dreptul privind egalitatea şanselor la angajare şi li se încălcase intimitatea vieţii private prin expunerea excesivă în presă a demiterii lor din funcţiile pe care le deţinuseră.

CÎRPACII ISTORIEI. Bineînţeles că o evaluare a trecutului comunist trebuia făcută şi în România după 1989. Ea a fost ratată însă, deoarece s-a dovedit că atît politicienii "de dreapta", cît şi intelectualii "neo-progresişti" avuseseră legături strînse cu partidul comunist sau cu Securitatea! Şi ce-au zis ei – "haideţi să ne jucăm – cu cine vrem noi – de-a anticomunismul, că jocul  l-au inventat... comuniştii!".

Primul model – "Istoria României" scrisă în 1947 de către "un colectiv" de autori în frunte cu Mihai Roller. Ilegalist emigrat în "patria libertăţii sovietelor", de profesie autodidact, Roller a revenit în România după război, uns de sovietici cu autoritatea "istoricului oficial" şi recunoscut ca atare de obedienţii români. Din fotoliul de academician, "istoricul numărul 1" al anilor ’50 tăia şi spînzura în istoria noastră, demascînd mai cu seamă "exploatarea burghezo-moşierească" şi pe "călăii" ei. Înconjurat de un grup de tineri şi mai puţin tineri servili, "istoricul" fără studii de specialitate împărăţea deasupra istoriei românilor. Orice prostie debita, odată "oficializată", era citată cu sîrg de toţi aceia care voiau să intre în "lumea bună" a "oamenilor de ştiinţă, artă şi cultură" ai vremii.

Peste o jumătate de secol, istoria se repetă. Dac-a ţinut atunci, de ce să nu mai ţină? – şi-o fi zis Traian Băsescu. De data aceasta, alt "istoric" emigrat din România – tot fără studii de specialitate –  a fost importat din "patria democraţiei" de azi şi declarat "number one" printre autohtoni. Ales "să condamne crimele trecutului" împreună cu "colectivul" lui –  instituit  în numele "societăţii civile" (denumirea ce şi-au luat-o singuri în zilele noastre urmaşii celor ce vorbeau "în numele poporului") –, spusele lui Tismăneanu sînt citate acum mai ceva ca zicerile lui Stalin din vremea lui Roller.

MULŢI CITEAZĂ, PUŢINI PRICEP. Îşi pune cineva întrebarea ce s-ar întîmpla dacă un jurnalist din zilele noastre s-ar apuca să scrie un editorial unde ar comenta viitorul apropiat al României după începerea războiul cu japonezii (sau bulgarii ori ce i-o mai fi trecînd lui prin minte acolo), citînd ca sursă un interviu pe care i l-ar fi luat preşedintelui Băsescu sau altui înalt demnitar, fără să publice un rînd din "sursa" invocată? Pare incredibilă situaţia în care un ziar sau un post de televiziune ar difuza public asemenea "informaţii" chiar într-o hulită piaţă media, ca a României.

Nu şi cînd e vorba de Vladimir Tismăneanu, ale cărui "surse" reproduc, în mare parte, absurditatea exemplului mai sus amintit. Căci capul "comisiei ştiinţifice" pentru Analiza Dictaturii Comuniste în România "lucrează" în argumentarea afirmaţiilor sale cu "surse" imposibil de consultat altfel decît... în şedinţe de  spiritism. Lui – scrie el în notă de subsol – i s-ar fi spus (cel mai des  de propria-i mătuşă Cristina Boiko!) acel "adevăr". Iar el, unicul depozitar al "secretului" transmis pe cale orală (de regulă cîte-un zvon la al cărui capăt nici măcar nu se află "intervievatul"), ni-l "vinde" nouă, în cîte-o lucrare "ştiinţifică". Rămîne doar să-l credem "pe cuvînt". Căci "interviurile" lui Vladimir Tismăneanu n-au fost vreodată şi nu sînt nicăieri publicate. Deh, surse istorice rare! Adică imposibil de consultat ori verificat! Ca vorbirea cu morţii ori sfinţii ce numai "aleşilor" li se arată!  

RADIOŞANŢUL Personal am purtat o corespondenţă detaliată cu Vladimir Tismăneanu pe tema "interviurilor secrete". S-a ferit să descrie "metodele ştiinţifice" personale folosite  sau motivul pentru care nu le-a publicat pînă acum! Să fim serioşi însă! Toţi avem discuţii cu familia, colegii sau cunoscuţii pe anumite teme, însă de aici pînă la ştiinţificitatea informaţiilor primite mai este cale lungă!  Iar "cunoscuţii" citaţi de  Tismăneanu sînt personaje cu funcţii ce interziceau "discuţiile neorganizate" despre partid. Din cei şapte ani de-acasă, Vladimir Tismăneanu a învăţat însă că românii înghit orice e poleit şi inscripţionat pe meleaguri străine.

Repetînd greşeala îaintaşilor, lumea academică şi cercetătorii abilitaţi s-au ferit să dea deschis "vot de blam" Raportului Tismăneanu, respingîndu-i calitatea ştiinţifică, deşi riscurile de-acum sînt incomparabil mai mici ca-n anii ‘50. Dar dacă lor nu li s-au luat funcţii ori leafă, de ce să se lege la cap?! Iar la toamnă o luăm de la capăt! Poate vedem "Raportul lui Tismăneanu" manual pentru şcoală şi bibliografie obligatorie pentru funcţionarii publici şi dezbaterea electorală. De "spiritul de sacrificiu" al "istoricului" pentru "luminarea" minţii şi vieţii românilor, nu ne îndoim: e autentică moştenire de familie.

Oportunism pentru eternitate

Ca şi Horia-Roman Patapievici, Vladimir Tismăneanu a trebuit să "lupte" pentru imaginea sa de democrat după căderea comunismului, avînd în vedere că părinţii lor fuseseră emisarii lui Stalin în România. "Reţeta" la modă în acele timpuri era "via Monica Lovinescu". După ce-i făceai o vizită la Paris şi-i intrai în graţii, te puteai considera "spălat" de "trecutul odios" şi declarat apt de "reeducarea" celorlalţi. Spre ce ţintă? Nu contează decît să fii în frunte. Aşa s-a gîndit şi Tismăneanu, proclamîndu-se pentru o perioadă monarhist,  informaţie pe care ne-o furnizează tot Monica Lovinescu, în Jurnalul său pe perioada 1990-1993, la pagina 256. Acum e "băsescian". Mîine sub ce siglă va sluji, oare?

Comentarii

1. Da' mata cine esti ? | scris de Galatean | 29/06/2008 19:21:04

Incerc sa inteleg durerea provocata de condamnarea oficiala a comunismului celor care aveau certitudinea ca acest lucru nu se va intampla vreodata. Am inteles istericalele lui Vadim, le-am pus pe seama bolii sale de schizofrenie. Am inteles durerea de hemoroizi care i-a apucat pe Paunescu, Fornaitul-Fanfaron-Felix-Voiculescu si mai ales pe Ion Iliescu. Pentru ca sunt crestin, inteleg toate celelalte dureri ale comunistilor din esalonul doi care au pus mana pe putere si conduc si in prezent destinele romanilor. Ceea ce nu am inteles si nu voi intelege vreodata, este faptul ca niste tonomate de presa uita si de minimul de decenta necesara caracterizarii unui specimen ca fiind hommo sapiens sapiens si nu hommo erectus. Dar cu siguranta si regresul pe scara evolutiei are un pret. Pretul nesimtirii !

2. rasturnarea valorilor | scris de george | 29/06/2008 20:12:29

Jurnalul national este ilustrarea perfecta a rasturnarii valorilor. Un gazetar necunoscut care da lectii unui profesor dintr-o Universitate americana. Probabil e inspirat in demersul sau de plagiatoarea Betea...

3. george | scris de jenel | 29/06/2008 20:24:29

stimate George, ai cea mai vaga idee despre universitatile americane ? ai incercat sa vezi cam care este aprecierea internationala fata de iubitul tau profesor, fost activist PCR la scoala de partid, recte Tismaneanu ? Sau daca e ordin de la Basescu atunci nimic nu mai conteaza ? Ce ai cu junele ziarist ?

4. Comunismul .... | scris de Alcipiade | 29/06/2008 20:27:36

... nu poate fi condamnat decit atunci cind vom tari o viata mai buna. Atita timp cit locuim in orasele construite atunci, copii invata in scolile construit atunci si parintii lor ii abandoneaza pt. a muncii in conditii subumane in occident, pt. ai putea intretine, oricine va spune ca regimul comunist a fost mai bun. Poti sa condamni comunismul cind milioane de romani ratacesc in occident pt. a trai de pe o zi pe alta? Patria lor "democratica", nici macar asta nu le oferea. Pt. Gigi, Bombo, Ilici, Felix, Geana, Paturiciu, Base, etc., faptul ca RO se videaza de oameni, este ceva formidabil, sint mai putini oponenti si mai trimet si bani acasa, care ajung tot in buzunarele lor.

5. N-ai cu cine | scris de N-ai cu cine | 29/06/2008 23:57:27

Probabil ca un profesor de socialism stiintific, transformat in mare profesor universitar doctor era pe placul domnului autor. Asa....scoala americana e vax. Il racaie tare pe tataie Felix, scuzati domn profesor.

6. Urmasii emisarilor lui Stalin care au fost,vor fi si vor muri comunisti... | scris de Hades manes | 29/06/2008 23:58:43

Cred ca se rasucesc in morminte luptatorii anticomunisti romani ,indiferent de culoarea lor politica,chiar daca erau liberali,taranisti,social-democrati,legi onari,comunisti,sau cei care erau fara apartenenta politica,tarani,intelectuali,preoti,mili tari,muncitori si care au murit in temnitele comuniste de la Gherla,de la Sighet,de la Pitesti,de la Periprava,Fagaras,canalul Dunarea-Marea Neagra,partizanii din rezistenta anticomunista care au fost impuscati fara mila de emisarii lui Stalin care conduceau represiunile;Este o blasfemie ca urmasii emisarilor lui Stalin care au venit cu armata rosie ca sa implementeze bolsevismul,au un tupeu de o nesimtire crasa,incercand prin asa zisul Raport Tismaneanu sa condamne comunismul!!!;Volodea Tismaneanu si Horia Roman Patapievits,nu au aceasta cadere morala intrucat alaturi de parintii lor au beneficiat din plin de trcutul odios al regimului comunist precum si stapanul pe care-l slujesc Traian Basescu;Acestia impreuna cu Roller ar trebui aruncati in lada de gunoi a istoriei,intrucat se incearca NU condamnarea comunismului ci Salvarea UNOR oportunisti care si-au schimbat camasa rosie cu cea portocalie.Ce pozitie vor lua oare dezidentii regimului comunist a lui Ceausescu?!,unde sunteti :eroi ai neamului romanesc Elisaveta Rizea,Arsenescu,Arnautoiu,Mogos,Ogoranu si lista este deschisa pentru cei care o doresc sa o completeze ....Deci Volode Tismanovits si H.R.Patapievits ati fost,sunteti,veti fi si veti muri comunisti fiind slugile SATANE

7. Obraznicia si nimicnicia unor evrei romani depaseste ori ce inchipuire | scris de Kartouche | 30/06/2008 00:30:47

Obraznicia si nimicnicia unor evrei romani depaseste ori ce inchipuire !............. Dupa ce nenorocitul de Leon Titsmeniski – tatal raportorului – a venit pe tancurile sovietice sa implementeze comunismul, acest muritor de foame, profitor si impostor, vine sa acuze romanii de comunism !? ……………................... Si culmea, alt fiu de comisar sovietic, al carui tata a fost organizatorul mascarului din Herta, cand au fost mitralieti peste 300 de romani atrasi intr-o cursa odioasa, la granita cu Romania, un adevarat genocid este presedintele ICR, H.R. Patpievici, instalat de consanqunul sau Basescu. Mare rusine, mare impostura ! Ei condamna romanii care au urat dintotdeauna comunismul, pe care nu-l doreau, nu s-au considerat niciodata comunisti !Romanii nu au fost niciodata comunisti ! Romanii aveau simtul proprietatii individuale nu devalmasia kibutzurilor !

8. Prof. Volodea | scris de Mobius | 30/06/2008 00:33:59

Cum este posibil ca avind un B.A. University of Bucarest 1974 si un Ph.D. in 1980 al aceleiasi univ. sa fie prof. la University of Maryland? Ce puteau fi acele B.A si Ph.D. decit minciuni si laude aduse PCR si evident secretarului sau general. Daca privesti la alte cadre didactice ale aceleiasi univ. lucrurile stau cu totul altfel. Interesant, probabil asta o fi unul din modurile in care CIA isi plateste "colaboratorii".

9. Curvele comuniste mananca rahat | scris de qqz | 30/06/2008 00:56:30

Banditii Tismaneanu si Patapievici ar trebui, in primul rind, sa-si condamne parintii care au adus comunismul in Romania... acei parinti degenerati car-i numeau banditi pe adevaratii profesori, pe preotii si taranii care-au murit cu sutele de mii la canal si prin puscarii! E bine sa condamni comunismul cind tac-tu ai invata pe tortionari cum sa-i reeduce mai bine pe "chiaburi, burgheji si imperialisti" iar tu lingeai la mierea sovietica stind in vila, mergind la scoala cu masina si facind vacantele prin strainatate in timp ce restul fraierilor mincau comunism pe paine neagra cu marmelada de 3 lei kilu', inghesuiti cite 5 persoane in 12 metri patrati. Astia sint Tismaneanu si Patapievici, doua curve care au supt la tita comunista, doi ghftuiti jegosi care au schimbat macazul si acum scuipa unde pupau odata. Parintii celor doi sint printre cei ce-au adus comunismul in Romania, dar ei sint mai imaculati decit Sfinta Fecioara, s-au nascut din spuma marii. Am mai mult respect pentru curvele de Iliescu si Voiculescu, ei macar isi asuma trecutul. Despre securistul Basescu doar de bine... fiecare pasare pe limba ei piere iar Dumnezeu nu bate cu bita!

10. jenanti conservatorii | scris de franco ar | 30/06/2008 03:53:13

citesc prima oara acest oficios al conservatorilor.. si nu ma mira ce cacanari pot fi. voiculescu si andon.. ma lasi nene cu secaturi si infractori din astia.mai voiculescule vinde naiba odata antenele tale nemtilor sa ne putem uita la ele linistiti. jos cretinoidul de badea.

11. Galateanul prost intrweba ca prostul... | scris de Vasile, | 30/06/2008 07:32:36

Si nu se intreaba sa nu-l intreaba cine-i ii este parinte , daca cunoaste termenii....deci istoriceste vorbind...Patapievici se trage din tata activit comunist de renume international,un fel de W.Roman, Tismaneanu tatal unul dintre sfatuitori,parinte activ al PCR...iar capo din tuti capi se trage dintr-un tata colonel, care a facut studiile superioare ocolind liceul....asa ca astia-s romanii anticomunisti de azi....lichelele de ieri.neo-comunistii cu cravata si papion de azi.

12. Acest bocciu cu capul sec, GALATEAN | scris de Vasile Blaga | 30/06/2008 09:25:05

Acest idiot cu capu' sec, GALATEAN, nu stie ce vorbeste! De unde sa stie daca-i un dereglat sexual care frecventeaza WC-urile publice, dupa propriile sale declaratii, cautand "iubiti" pedelisti?! Este o curva perversa lacoma dupa sex oral si dupa ce se satisface, scoate din gura sa blenoragica cea mai idioata diaree verbala. Bolsevicul Vladimir Tismaneanu, fiu de NKVD-ist, care a locuit in Primaverii, fiind vecin cu familia Ceausescu, a absolvit Facultatea de Filosofie marxista, iar lucrarea sa de licenţă, "Noua Stângă şi Şcoala de la Frankfurt" (Editura Politică, 1976), de orientare neo-marxistă, este considerată într-un articol din ziarul "Washington Post" drept un "rechizitoriu vitriolic la adresa valorilor occidentale". In aceasta lucrare, Tismăneanu ajunge la urmatoarea concluzie: "Capitalismul nu poate fi nimicit prin vagi reverii, prin revolte dogmatice, prin tranziţii bruşte şi prin studii metafizice. Singura modalitate de a depăşi acest statu-quo este revoluţia socialistă, în care clasa muncitoare, condusă de partidul politic revoluţionar, va avea rolul principal". De Patapievici ce sa mai zicem? Tot odrasla de stalinist este! Iar Basescu se trage dintr-un ofiter fara studii, care s-a facut cunoscut prin lichidarea clasei ofiteres

13. Ai inviat Frabco? | scris de cocosul fudul | 30/06/2008 09:33:15

Mai mare prostie si talibanism ca la Franco nu mai poate fi intilnit! Pai ce au Voiculescu si conservatorii cu tema in discutie? Apararea stapanuluiBasescu} permite orice! Cine nu stie ce faceau comunistii scoliti la Moscova si ce aere isi dadeau odraslele lor, sa nu vorbeasca! Critica comunismului sa inceapa cu autocritica,cu propria familie, nu cu minciuni. Comunsmul romanesc a fosdt total de import, iar inlaturarea cominternistilor din zonele de putere si influenta au declansat lupta impotriva lei Ceausescu personal, cu consecinte tragice pentru viata socio-economica a romanilor. Azi, pentru ca tot este in mana strainilor, nu mai conteaza!!

14. Hotul cu un pacat... | scris de Mihu | 30/06/2008 10:42:08

..."pagubasul" cu zece!Cand scriu de "pagubas"ma refer chiar la acesti asa zisi corifei ai intelighetiei romanesti,Tismaneanu si Patatpievici,elemente alogene care isi fac treaba bine in continuare...De ce sa ne ferim de adevar?Un strain nu va vedea intr-un alt strain decat o sursa de profit.Sunt straini,au ramas straini si din pacate se gasesc destui romanasi verzi de-ai nostri sa le dea limbile care-i lustruiesc atata!Cand auzi cuvinte pompoase de genul"societaea civila"te umfla rasu'.Un alt roman a dat o definitie "societatii civile",prezentand-o drept un grup ce dispune de finante puternice dar nefiind suficient de atractiv ca sa devina partid politic se foloseste de bani ca sa racoleze tot felul de veleitari frustrati si sa-i prezinte drept opinie a societatii.Ori,intr-o societate democratica (asa cum ne place sa credem)TOTI suntem "societate civila"!Si vorba cuiva,atat vreme cat te folosesti de vilele de protocol ale lui Ceausescu nu ai voie sa vorbesti de rau comunismul!

15. Betivii | scris de ferfelea | 30/06/2008 10:53:41

Un betiv care a beneficiat din plin de fostul regim a angajat un alt betiv sa-l spele de pacate. A fost ajutat in aceasta afacere de un colportor oportunist, beneficiar si el, din plin, al regimului comunist. Daca sunt atat de convinsi de prostiile pe care le propaga, sa raspunda la intrebarea care i s-a pus pe www.altfel.info la rubrica "Observator" sub titlul "Intrebare pentru shmekerii zilei".

16. Instinctul | scris de un u | 30/06/2008 11:58:14

Instinctul imi spune ca acest Tismaneanu, cu toata prestatia sa, este un oportunist si un impostor; un individ de slaba calitate. Asa de tare a siluit logica raportului sau in favoarea intereselor politice foarte actuale incat, peste timp, acel document va ajunge si el "de trista amintire" Sper ca nu gresesc ...

17. Vladimir Tismaneanu e de neinlocuit | scris de Camelian Propinatiu | 30/06/2008 13:13:06

Daca a existat vreun consens politic si chiar mega-intelectual la noi, apoi acela a fost sa nu se termine Biblioteca Nationala inceputa de Ceausescu. O carte ca Omul Recent a dlui Patapievici nu poate fi scrisa in Romania din motive de penurie bibliografica. Si nici cultura kremlinologului Vladimir Tismaneanu nu poate fi dobandita in universitatile din Romania! Functia de conducator al istoricei Comisii pentru Analiza Dictaturii Comuiniste era perfect justificata profesional, chiar daca nu si biografic, data fiind originea nomenclaturista, fiind de preferat ritualic un detinut politic, eventual Paul Goma, chiar daca ar fi conditionat-o enervant. Daca o alta comisie, infiintata eventual de doctorul Oprescu, recent pus la treaba de un analist cu flerul lui Mircea Cartarescu, poate intocmi o mai bine fundata pe documente Analiza, cu atat mai bine! Nu parintii fondatori ai UE ne-au impiedicat sa reinnodam istoria de la 26 iunie 1940 de unde a fost intrerupta de alianta Stalin-Hitler, ci politicienii nostri au ratat revenirea la monarhie (deci, in paradigma iberica, si titlul european la fotbal!), recuperarea Basarabiei si fezabila lustratie. Cat despre iluzia privind protejarea comunistilor de catre UE, sa ne gandim la vecinul Milosevici.

18. Tismaneanu, un altfel de Roller | scris de Florian | 30/06/2008 13:29:27

Condamnarea comunismului, in sarcina lui Tismaneanu! Rad si curcile de tine, Basescule, cred ca erai manga de beat cand ai luat hotararea asta! Dar la o comisie de condamnare a mineriadelor, cu sef Iliescu, cum de nu te-ai gandit pana acum? Noi, oligofrenii astia care cadem in admiratie la fiecare gest de-al tau, nici nu am auzit de "Memorialul durerii" al Luciei Hossu Longin, de "Fenomenul Pitesti" al lui Virgil Ierunca, nu am citit nimic din paul Goma, nimic din toate acestea, noi aplaudam, daca suntem in stare sa ne nimerim palmele intre ele, minunata ta comisie si raportul avortat de aceasta. Si, in afara de nemarginita noastra adoratie pentru tine, suntem muci de fericire ori de cate ori ii auzim glasuind, sau le citim alesele slove bravilor tai tzucalari Tismaneanu, Patapievici, Plesu, Hurezeanu, Cartarescu si ale celorlalte distinse otrepe ale natziei.

19. Tismaneanu si prietenii sai | scris de Cata | 30/06/2008 13:47:54

sunt un fel de cancer pentru Romania. Este acea parte a kominternismului care supravietuieste in ciuda bunului simt, a unei normlaitati ce ar trebui sa defineasca viata noastra sociala. Havel a spus ca ne va fi bine cand vom scapa de urmasii kominternistilor. Stia Havel ce spune! sa nu uitam ca acesti kominternisit nu au avut niciodata nimic de-a face cu spiritul romanesc. ei sunt criminalii care au ucis fara discernamant o intreaga intelectualitate inlocuind-o cu surogate bolsevico-ruso-evreiesti care au distrus spiritul romanesc. Ce traim azi se datoreaza acelor ani in care aceasta triada salbatica a desfiintat romanismul. Din nefericire nici azi nu suntem capabili sa-l redescoperim!

20. O solutie | scris de Unu mic | 30/06/2008 14:21:54

Chiar nu pot intelege indicnarea celor care au comentat inaintea mea ...acest articol. Pur si simplu din punctul meu de vedere lucrurile sunt foarte clare...si anume, ca sa scapam de comunism trebuie sa mai treaca inca vreo 20 de ani si abia atunci o sa putem discuta de condamnarea comuinismului.. Cine sa condamne la ora aceasta o societate/ o ideea din care a facut parte si in care a crezut si care totodata ia adus mari benefecii??? Raspuns:NIMENI Deoarece nu exista o persoana in politica din Romania care sa nu fi avut nici un fel de legatura cu acea perioada, cu acele structuri ...etc...etc.. Chiar nu vreau sa fiu inteles gresit dar chiar TOTI, sunt fosti comunisti, activisti de partid, persoane care s-au bucurat si care au avut de castigat din comunism,exemplele pot fi multe Basescu, Voiculescu, Iliescu ... Ceea ce nu pot concepe este cum au unii tupeu sa se prezinte : "SUNT CURAT CA LACRIMA" ex Dinescu cand toata lumea stie ca beneficia de "AREST LA DOMICILIU" cand in acea perioada daca "fluerai pe strada" te bagau la un interogatoriu mic Cat despre acest Tismaneanu si Patapievici... sunt niste oameni "MICI" cu caractere la fel de "mici" si cine are timp sa-i asculte nu face altceva decat sa iroseasca minute/ ore cand ar fi putut face altceva mai util.

21. tismaneanu si patapievici | scris de Cata | 30/06/2008 14:49:47

apartin acelei spiritualtati, nu stiu daca fasta sau nerfsta pentru ei, dar care a sufocat poporul roman, ideea de valoare romaneasca, simpla, fara execentricitati, solida. ne tot raportam la perioada de dupa primul razboi mondial. ce are in plus Romania fata de acea perioada si ce are in minus? are in plus kominternistii si urmasii lor care au organizat Romania ca pe o gubernie sovietica si careia i-au distrus spiritul. Si atunci e clar ca orice comparatie cu perioada de referinta este dezavantajoasa prezentului. Cu ce seamana Romania de azi? Cu Romania anilor 50. Pentru ca baietii ce formeaza intelectualitatea galagioasa se revendica din aceasta perioada. Au avut grija sa arunce cu noroi pe traditia romaneasca pentru ca nu au inteles-o niciodata si mai mult au urit-o si o urasc in continuare. ei, kominternistii si urmasii lor. Ce lipseste Romaniei de azi? Mult teritoriu. De ce? pentru ca kominternistii au preluat puterea in Romania! si atata vreme cat acestia vor fi la putere putem sa ne luam adio de la ce ne apartine de fapt! Reinviati ROMANISMUL! Vom avea doar de castigat!

22. Sursele lui Tismaneanu | scris de Mr.J.J. | 30/06/2008 17:28:19

Prima intrebare care e omisa in articolul Dl Ilarion Tiu si care ar trebui sa-si o puna fiecare roman e... De ce a trebuit sa treaca 18 ani pana cand a trebuit sa ne dam seama ca trebuia sa fie condamnat comunismul! Asta e prima rusine tacuta. Acum cati ani trebuie sa mai treaca ca sa con- damnam rusinea democratiei ticalosite a ultimilor 18 ani pierduti pentru a creia o clasa politica ordinara si sub orice critica! Romanii acum 2000 de ani descoperisera o lege care spunea:"Cum lex praeteritum quid indulget, in futurum vetat" (Cand legea e indulgenta pentru ce a fost in trecut, ea interzice acest lucru pentru viitor). La romani personaje sinistre de baroni compro- misi, personaje politice penibile sunt mereu si mereu alese democratic de un popor dezorientat de realizarile obtinute,din care multi au plecat in lumea larga. Acum cine pe cine sa condamne cand fosta clasa politica a securitatii a ajuns mai bine decat au visat vreodata! Vai tie natie de romani ce te asteapta!

23. povara mare comunismul | scris de alin | 30/06/2008 17:36:06

tot acest subiect legat de comunism si securitate si mai departe toate ramurile lui ,nu fac altceva decat sa ne fure atentia de la altceva.legat de d-ul tismaneanu as spune ca nu trebuie condamnat din prisma parintilor, deoarece nu e corect,dar daca aceasta lucrare stiintifica,pe care nu am citito,se dovedeste un instrument la comanda lui base as vrea sa ma abtin in ce-l priveste.niciodata actualii oameni din viata civila,academica si politica ,cel putin la noi in tara,nu vor putea rez problema comunismului pt ca au fost majoritatea in el,in democratie totul merge pe majoritate,dar ar putea face f multe pt tineri in a-i mai putea ajuta sa nu mearga spre o cale gresita care dovedeste efectele comunismului si perceptia primitiva fata de democratie

24. Usurel tata... | scris de Anyhow | 30/06/2008 18:12:05

Bai Tiule, ce-ai patit ma? Ploua cu ghilimele la tine in text? V-au pus astia in stare de campanie? Trebuie sa improscati cativa kilometri patrati de invective? Trebuie sa depasiti planul la atacuri anti-Basescu? Care-i ideea aici?....Tu te lupti cu oligarhia istoriei patriei? Vrei ca textuletele voastre din JN sa fie bagate in tratatele Academiei? Calm tata! Ia un distonocalm! Hai...du-te afara...respira adanc. N-ati ajuns inca la guvernare. Daca o sa continui in ritmul asta o sa faci apoplexie pana la alegeri...:)))

25. journalist | scris de doru cristoloveanu | 30/06/2008 18:16:54

INTREBARI. -NUMELE ADEVARAT AL ACESTUI "SOCIOLOG" MOSSADIST NASCUT LA"TISMANA". -SALARIUL-CINE IL PLATESHTE. -CURRICULUM VITAE-IN DETALII. -BISERICA LA CARE SE ROAGA.