Nr. 4294 de sambata, 26 iulie 2008 

DELATORI LA UMBRA I.C.R.

Uimitoarea remanenţă securisto-comunistă din viaţa politică, economică şi culturală a Romaniei de azi nu poate decit să contrarieze amintirea alegerilor din 2004, ciştigate de dl Traian Băsescu in primul rind pentru că şi-a sugerat dezicerea de afilierile dinainte de 1989. Această sugestie i-a atras, in primele luni ale mandatului său prezidenţial, venind din diverse direcţii, cereri insistente şi increzătoare de condamnare a regimului comunist. După o serie de ezitări - dintre care unele păreau să prefigureze un iminent refuz - dl Băsescu a dorit să i se aducă "probe" incriminante. In mod inexplicabil, miile de publicaţii, miile de mărturii adunate de-a lungul anilor nu-i erau de ajuns. Dl Băsescu avea nevoie, pentru a se convinge de necesitatea condamnării comunismului, de un raport oficial. Astfel a fost creată "comisia Tismăneanu", care, după citeva luni de lucru, a produs un document mediocru, incomplet şi, din pricina trecutului cel puţin tulbure al unora dintre autorii lui, de o valoare morală contestabilă. Pe baza acestui document, preşedintele Traian Băsescu a condamnat regimul comunist din Romania, cerind in numele statului roman "scuze celor care au suferit, familiilor lor, tuturor celor care, intr-un fel sau altul, şi-au văzut destinele ruinate de abuzurile dictaturii."

Astfel gindită, astfel dusă "la bun sfirşit", acţiunea de condamnare a regimului comunist din Romania poate fi considerată drept incă un paradox ineficient al spaţiului mioritic.

In timp ce "comisia Tismăneanu" se chinuia să demonstreze ceea ce toată lumea ştia de mult, dl Băsescu işi sporea popularitatea ordonind citorva dintre multele servicii secrete romaneşti să transfere arhivele Securităţii către CNSAS. Fireşte, lucrurile au fost făcute parţial şi atit de haotic incit cercetarea dosarelor e şi azi un adevărat calvar, iar adevărul e incă departe.

Dar chiar dacă - pentru a cita incă o dată fraza pe care Cioran o repeta adesea cu amărăciune - "in Romania totul e posibil şi nimic nu are consecinţe", chiar dacă nici condamnarea comunismului, nici deschiderea (parţială) a arhivelor nu au avut darul să cureţe noroiul adunat timp de o jumătate de secol, aceste gesturi au creat in conştiinţa societăţii iluzia că ar exista o voinţă de limpezire şi că această voinţă ii este proprie dlui Băsescu. Nu este aici locul să discutăm posibilitatea transformării unei astfel de iluzii in realitate. Fapt e că, in această luptă fără rezultate cu inspăimintător de prezentele "forţe ale trecutului", dl Băsescu se sprijină pe un grup de intelectuali printre care il aflăm, la loc de frunte, pe dl Horia-Roman Patapievici, fost membru al Colegiului CNSAS, fost membru al "comisiei Tismăneanu" şi actual preşedinte al Institutului Cultural Roman.

Privind acest strălucit parcurs, ne-am putea inchipui că de-a lungul anilor petrecuţi printre dosare, in mizerabila viltoare a denunţurilor scoase la iveală, conştiinţa dlui Patapievici a dezvoltat o sensibilitate acută pentru acest subiect, o repulsie viscerală impotriva delatorului a cărui proză nemernică alimenta sinistrele activităţi ale anchetatorului. Ne-am putea inchipui, de asemeni, că, numit de preşedintele Băsescu la cirma instituţiei care exportă cultura ţării şi, totodată, consultat de acesta in chestiuni ce ţin, intre altele, de morala publică, dl Patapievici impărtăşeşte in mod firesc acele convingeri ale preşedintelui care i-au asigurat victoria din 2004. Se pare totuşi că lucrurile nu stau astfel.

Ca membru al Colegiului CNSAS, dlui Patapievici nu i se cunoaşte decit o ispravă notabilă: aceea de a fi tăinuit dosarul de informator asiduu al prietenului său Sorin Antohi. Ca preşedinte al ICR, el a persistat in exportul, pe spezele şi cu girul acestei instituţii prezidenţiale, al unor personaje indoielnice sau chiar murdare. Recentul scandal legat de trimiterea delatorilor Sorin Antohi şi Andrei Corbea-Hoişie la şcoala de vară pe care o organizează ICR la Berlin este sumbra incununare a unei activităţi care, examinată cu atenţie, are de ce uimi.

Interpelat in presa germană de către scriitoarea Herta Müller, dl Patapievici a răspuns ţifnos, calificind această interpelare drept "tendenţioasă". Cit de străin trebuie să fii de cea mai elementară idee a dezgustului - şi, in primul rind, a dezgustului de sine - pentru a pretinde, după ce ai fost membru al Colegiului CNSAS că e "tendenţios" să fie criticată folosirea unor foşti delatori de către o instituţie a statului care reprezintă in lume cultura (sufletul) Romaniei! Oare dl Patapievici consideră că decizia preşedintelui ţării de a condamna regimul comunist e tendenţioasă? Că e tendenţios ordinul pe care l-a dat preşedintele serviciilor secrete de a preda spre studiere dosarele Securităţii? Oare dl Patapievici işi inchipuie că preşedintele a făcut aceste gesturi pentru ca ele să rămină fără nici un rezultat? Cit de mult s-au inşelat cei care, in ultimii ani, au scris că dl Patapievici ar fi "omul lui Băsescu"! Prin ceea ce face, dl Patapievici dă mai degrabă impresia că e piatra de moară pe care dl Băsescu şi-a agăţat-o singur de git. Căci nimic nu poate discredita mai grav acţiunea de curăţire pe care o doreşte preşedintele decit promovarea de către o instituţie prezidenţială a unor personaje care au denunţat cu osirdie.

Plasindu-ne in logica dlui Patapievici - ceea ce nu e uşor - ar trebui să considerăm drept tendenţioasă şi recenta răbufnire a dlui Mircea Mihăieş impotriva lui Gabriel Gafiţa, fost delator şi actual ambasador. "Cit de <<groasă>> trebuie să fie o turnătorie pentru a-ţi crăpa obrazul? Şi cit de adinc trebuie să <<contextualizezi>> pentru a nu ţi se citi printre declaraţii abjecţia?" se intreba dl Mihăieş, fără să ştie că, o săptămină mai tirziu, declaraţiile propriului său şef, dl Patapievici, aveau să-i transforme indignarea intr-o derizorie lipsă de coordonare. E adevărat, pe de altă parte, că Gabriel Gafiţa nu face parte grupul aleşilor. Orice s-ar scrie despre el e acceptabil. Aceleaşi lucruri, spuse mult mai temperat de către dna Müller, dar indreptate impotriva prietenilor Antohi şi Corbea-Hoişie, devin tendenţioase. Arta de loc subtilă a parţialităţii la intelectualul roman oficial...

In ceea ce el consideră a fi un răspuns adresat dnei Müller - sărman text steril şi incurcat in el insuşi - dl Patapievici incearcă să justifice şi să salveze ceea ce nu poate fi nici justificat, nici salvat. Intrebindu-se "cit de durabilă e vina informatorului", el sugerează un fel de amnistie morală, uitind că situaţia de "fost ticălos" nu poate să existe decit in imaginaţia celor care, dintr-un motiv sau altul, se incăpăţinează să scuze cu orice preţ. Ticăloşia este o stare de spirit despre care nimeni nu poate să pretindă că ar fi trecătoare. Faptul că, in plus, Sorin Antohi şi-a inventat un titlu de doctor, dind peste cap vieţile şi carierele celor care au scris teze sub indrumarea lui, ilustrează perfect această afirmaţie şi dă măsura diluării sistemului moral al personajului. A-l scoate in public, alături de alt delator invederat, sub egida unei instituţii a statului, este o palmă - incă una - pe obrazul celor cărora, in numele statului, preşedintele Traian Băsescu le cerea scuze.

Radu PORTOCALĂ

Comentarii:

neamtu tiganu 2008-07-25 22:32:27	Bine ai revenit D-le Portocala
Permiteti-mi sa fac o propunere concreta privind masurile care trebuiesc luate impotriva delatorilor. Daca va aduceti aminte Ceausescu a dat pa vremuri un decret prin care eram obligati sa spunem tovarasi in loc de domni. Facind legatura cu acest decret propun urmatoarele: 1. Aprobarea unei legi prin care delatorii sa nu aiba voie sa foloseasca urmatorii termeni: ONOARE, MORALA, SUNT MINDRU CA SUNT ROMAN, UMANISM, cred ca ar mai fi citeva da trebe si parlamentu sa-si puna mintea la contributie. 2. Folosirea acestor termeni se pedepseste cu amenda de la 5000 la 10000 de Euroi in functie daca acesti termeni sunt folositi in titlu sau cu litere marunte. 3. In cazurile fortuite (hahaha stiu ca nu-i corect sa zici fortuit da vreau si io sa ma dau mare), acesti termeni se vor inlocui cu beeep sau pct. pct raminind la latitudinea cititorului sa puna ce crede el de cuvinta. 4. Operele acestora sa fie revizuite in sensu celor propuse iar pe coperta sa se treaca un anunt asa cum se scrie pe pachetele de tigari "Atentie consumarea acestor opere poate produce impotenta." 5 D-lui Cartarescu sa i se ofere un contract de a scrie o carte cu Titltul "De ce iubim delatorii!.
constans 2008-07-26 02:37:19	on surf ! on surf ! on surf !......
Allez ,on surf ! on surf ! on surf !...... Finalmente ,care este problema lui TITI Parizianul? Dumneavoastra TITI in CLAR, cu cine votati? In rest:Rien que du brouillard.... MERCI... PS.CIT carburant mai consuma rezervistul HRS ????
Razvratitul 2008-07-26 02:40:49	Multe ii mai poate pretinde acestui necajit popor un securist belgian. Ii cere pana si scuze.
Norocul poporului este ca are destula minte incat sa nu i le prezinte la cerere. In 2000, in 2004 a tot trebuit sa alegem intre Dracu' si tata-su. Poate ca o aparea cineva in 2009 si scapam de asa o dilema cumplita....
sibelius 2008-07-26 02:41:45	orice masura partiala este nedreapta
Patapievici a ajuns la ICR multumita lui Plesu, care a si spus-o deschis - oricum, Catrinel Plesu era in conflict cu Buzura, asa ca, o data cu infiltrarea venerabilului ei sot pe linga presedinte, s-a ivit si oportunitatea mazilirii lui Buzura si cocotarea in loc a baiatului de casa al familiei Plesu, gingasul Horia-Roman - un personaj util cita vreme nu iese din cuvintul mentorului sau si foarte dornic de a se ajunge. Intre timp insa, lamurindu-se in privinta lui Plesu, Basescu s-a degajat de el ; logica ar cere sa-l trimita la plimbare si pe protejatul fostului sau consilier, altminteri masura luata fata de acesta ar fi partiala si deci nedreapta, nemaivorbind ca altminteri Patapievici ramine oricind la dispozitia lui Plesu spre a-i face mendrele in ICR, potrivit intereselor sale de moment (probabil ca Plesu nu e strain nici de "transferul" turnatorilor autohtoni pe piata germana, ca unul care era si el in Colegiul CNSAS cind Patapievici il acoperea pe Antohi si n-a scos nici o silaba). Urmatoarea etapa pentru toti acesti intelectuali de exceptie nu poate fi, desigur, decit Academia, in care zac multi asemenea lor : fosti turnatori, escroci de marca ai ideilor, cu competente imaginare si realizari abracadabrante.
Camelian Propinatiu 2008-07-26 02:44:53	Patapievici si Cartarescu luati in lucru?
Pe cine turna Sorin Antohi? Pe cel mai incisiv disident al Iasului, pe Dan Petrescu! Dar in mentalitatea Autoelitei, acesta nu e un pacat, deoarece Dan Petrescu scria fara evlavie despre Mircea Cartarescu ca referintele kitsch stiintific la Muzeul Antipa – ne duc fara gres cu gandul la o literatura de premiant al clasei, care tine cu orice chip sa-si etaleze, intr-o compunere literara, si cunostintele de la celelalte materii! Asa se explica de ce sub titlul Nici inger, nici fiara, Mircea zice prietenii mei despre cei doi turnatori ai ICR si ca Sorin Antohi a scris printre altele o carte fundamentala despre utopie (...). Daca stau sa ma gandesc acum la zece intelectuali, cei mai importanti ai Romaniei de azi, ei ar figura pe lista in mod natural si legitim. Si cum Sorin Antohi a avut si probleme cu doctoratul, dl Cartarescu este pus intr-o situatie absolut demitizanta dupa ce a reprosat jocul cu actele altui Sorin, primarul social-democrat al Capitalei candva basesciene. Insa cum sa explici raul imens si irational facut de cei doi tocmai binefacatorului Patapievici? Nu poti raspunde decat cu o suspiciune cat a Hertei Muller: dar daca Sorin se mai intalneste si azi cu Rezidentu si cu Ofiteru?
vida clara 2008-07-26 03:44:44	Ala,bala.
Patapievici,Cartarescu,Portocala,ziua.He,hee.
vida clara 2008-07-26 04:07:12	Plesu nu-i un prost.E unul dintre cei mai de rasa intelectuali romani.
L-a saltat,Roman.Din admiratie.Si-a zis,si i-a zis Roman:"Esti cult.Treci la Cultura.".Numai ca cultura nu e suficienta ca sa si fii ministru de Cultura.Trebuie sa poti adauga "management".Dar,nu "facut",ci "nascut". Pentru ca cel "facut",are orizont limitat,pe cand cel "nascut",are orizontul nemarginit. Plesu,a dat,sufletului meu,o "Dilema".Intr-o vreme de mare seceta.Nu mai stiu daca nu or mai fi aparut intre timp,dileme,sau daca nu cumva o fi pierit si aceea.Pt ca intre timp,era veche. Multumesc,Plesu.Dilema,insa,pt mine,nu e.Norii,sunt pt voi,tavan de nescos capul prin ei.De-aia ramane to(n)tul,gri.
Ho Ciu Tzi 2008-07-26 09:21:23	Mda, condamnarea comunismului a fost facuta din populism si dorinta de a inmultii prostii care-l
admira pe marinar. Evident, e o treaba murdara sa protejezi doi turnatori, tocmai tu, sef al Instistului Cultural Roman care te dai victima a securistilor, n-asa?
Ho Ciu Tzi 2008-07-26 09:23:30	Re: Mda, condamnarea comunismului a fost facuta din populism si dorinta de a inmultii prostii care-l
La 2008-07-26 09:21:23, Ho Ciu Tzi a scris: admira pe marinar. Evident, e o treaba murdara sa protejezi doi turnatori, tocmai tu, sef al Institutului Cultural Roman care te dai victima a securistilor, n-asa?
Ho Ciu Tzi 2008-07-26 09:26:04	Re: Bine ai revenit D-le Portocala / :))))))
La 2008-07-25 22:32:27, neamtu tiganu a scris: > Permiteti-mi sa fac o propunere concreta privind masurile care > trebuiesc luate impotriva delatorilor.
poporan 2008-07-27 06:51:52	telectual de rasa
ma intreb ce fel de rasa o fi plesu,oare?(asa-l descrie Vita Clara),rasa pura,ori impura?Stiu ca prin anii 76,plesu prezenta la televiziunea romana o emisiune de critica de arta.Facea comentarii asupra unor tablouri de pictori celebrii din care nu intelegeai nimic.Si ma intrebam cine lo fi pus pe asta acolo?Dupa revolutia lui peste prajit,individul a ajuns ministrul culturii.Dece oare?plesu are in el doua culturi.Una e cea pe care se face ca oprezinta populatiei largi NECUNOSCATOARE in careia ii rupe gura cu expresii pretioase fara nici un sens.dar bombastice.A doua cultura a individului este una de tinut la ascuns,pe care personalitatile cu adevarat mari ,ale culturii romanesti,nu o cunosc,pentruca ea nu exista.Egzista de fapt o pacaleala,o falsa prezeta ezoterica in spatiul cultural romanesc.Cine-l tine pe asta in brate si acum,oare?
alwis46 2008-07-27 12:09:35	Re: Mda, condamnarea comunismului a fost facuta din populism si dorinta de a inmultii prostii care-l
Flacau, condamnarea comunismului s-a facut inca din 22 decembrie 1989 cand s-a strigat prima oara Jos Comunismul si cand aparut la balconul CC-ului lui Ion Iliesci i s-au adresat huiduielile de rigoare iar cei de acolo au strigat la el : fara comunisti. Ca cateva luni dupa asta, incepand cu zilele primaverii lui 1990, cei care s-au adunat zilnic, timp de trei luni, in Piata Universitatii au scandat contra comunismului si comunistilor al caror exponent principal era Ion Iliescu in zilele alea. Pana la cel pe care-l iei tu la misto, nimeni n-a mai avut taria sa dea liber in Romanica la condamnarea oficiala a comunismului, chiar si la forma aia propagandistica sau populista de care te legi tu. Regreti cumva comunismul ? Liber sa pleci in Cuba, in Nord-Koreea, in China, Vietnam sau Zimbabwe. Vad insa ca de binele ala comunist ai stat cu zecile de ani prin cele strainataturi, te-ai indesat la mizeria capitalista. Uite, iti dau o tema de cercetare, nu din populism si din din postura de avocat al cuiva, cauta te rog si vezi cati romani au omorat guvernarile liberale si taraniste intre cele doua razboaie mondiale si cati romani au omorat comunistii dupa ce au mluat puterea in 1946 si pe urma sa vii sa-mi spui daca este sau nu necesara condamnarea comunismului, chiar si facuta la modul populist. La 2008-07-26 09:21:23, Ho Ciu Tzi a scris: > admira pe marinar.
vida clara 2008-07-27 17:06:25	Poporan-ule,nu spun ca nu ai dreptate,vad si eu partzi care nu se vad.
In viatza insa,sa tii cont de un lucru:acel "sa privesti partea plina a paharului"inseamna,intr-o traducere a mea,personala,"sa multzumesti,in viatza,pt ceea ce (si cat) primesti de la viatza,nu sa fii nemultzumit ca nu tzi-a dat cat tu socotesti ca trebuia sa tzi se dea.Omului,nu ii este dat sa ceara recunostintza.El,doar poate,sa ofere. Eu spre ex,prin ceea ce gandesc,ma situez la un pol opus fatza de srs. Nu pot insa,sa nu-i multzumesc,ca datorita lui,indiferent de intentzie,gasesc aici un Cismigiu,o agora,de care eu,aveam nevoie. Tot asa si cu Plesu.Este un "boier"al mintzii.Roman l-a ales,pt postul de ministru al culturii,din doua motive principale:admiratie si prietenie.Niciuna din motivatzii,condamnabila,nici intentzia lui Roman,condamnabila,si nici "executia" ministeriatului" lui Plesu nu poate cadea sub zodia condamnabilitatii. Dar gandul,nu a ajuns fapta multzumitoare.Dar aici,nu-i vina,nu-i rea intentie,cat e neputintza. Eu,am gasit in Dilema(Plesu,avea doar un articol),tot o agora,de care aveam nevoie. Si,o semnatura,aparte,care se numea Ioana Petrea. Si in "Azi",am gasit o vreme,o agora de care aveam nevoie.Imi placea scrisul lui Vasile Petre Fati,si al lui Tolontan(cand aparuse). Dincolo de tot,alegem fiecare ce ne place,ce ne unge la inima,si nu putem explica tot,si pt ca nu ne-am pricepe sa ne descriem viatza in cuvinte,dar si pt ca nu ne-ar ajunge timpul.
vida clara 2008-07-27 17:34:06	Singurul mod onorant (onorabil) de a critica ...
...este ca tu,sa faci mai bine acel lucru pe care il consideri ca nemultzumitor tzie.