Vineri, 8 februarie 2008
INCENDIAR - Romulus Bena, primul sef al Cancelariei lui Ion Iliescu, dezvaluie Secretul primei mineriade
de Departamentul Eveniment
Figuri-cheie: Ion Iliescu, Petre Roman, Adrian Sarbu, Virgil Magureanu
„Interesul Public“ va prezinta astazi prima parte a adevarului nespus despre mineriadele din iunie 1990 si septembrie1991, povestit pentru cititorii ziarului de un personaj care a participat „dinauntrul“ sistemului la evenimentele zguduitoare pentru un stat de drept. Dezvaluirile fac parte din cartea „Ticalosirea si pervertirea Romåniei“, scrisa de Romulus Patru Bena si care urmeaza sa apara la editura „Interesul Public“. Fost sef de cancelarie al lui Ion Iliescu, din anii 1990, si ulterior consul general la Montreal, Bena a marturisit in cartea sa manevrele si tradarile care au stat in spatele mineriadelor din 1990 si 1991, a povestit despre lipsa de loialitate pe care o considera o caracteristica a poporului romån si despre jocurile facute de oamenii politici si de informatii care au stat in spatele usilor inchise si care astazi au functii importante in stat.
Bena se declara constient de faptul ca i se vor „inmulti dusmanii“ odata cu publicarea cartii. Dar, spune acesta, „eu nu pot trai fara onestitate cu mine. Din asta decurge onestitatea cu ceilalti. Dusmanii sa isi iau bon de ordine si sunt gata sa discut cu fiecare, iar daca vreunuia i-am gresit, sa-i cer sincer iertare“.
Iliescu, tradat de apropiati, incapabili sa stapaneasca FSN-ul
Desi recunoaste ca fostul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu, stia ca se vor petrece evenimentele din 1990- 1991, Bena sustine ca acestea au fost provocate de Executiv, condus la acea data de Petre Roman. Mai mult, fostul sef de Cancelarie al lui Iliescu reclama anarhia care domnea la acea data in FSN. Iliescu ne este prezentat in aceasta lucrare ca un om politic depasit de situatie, fara forta de a controla lucrurile, tradat de oamenii din serviciile de informatii, abandonat de primul-ministru Petre Roman si de alti apropiati, dar mai ales care nu avea la acea data capacitatea de a stapani structura pe care acesta a creat-o: Frontul Salvarii Nationale. „Mi-am dat seama ca nu-i usor sa stii ce gandeste si ce este in sufletul lui Ion Iliescu, poate tocmai de aceea este un politician izbutit, intre putinii cu experienta si de mare clasa pe care ii are tara. Sub aparenta joviala este insa un secretos si un ascuns, greu de pipait, cu platose greu de strapuns“.
„Chemarea minerilor a fost pusa la cale la cabinetul lui Roman“
Bena a sustinut ca cei care au complotat pentru declansarea evenimentelor sangeroase din 13 iunie 1990 au fost cei din opozitie la acea data, adica Partidul National Taranist. „Parerea mea este ca opozitia este cea care a organizat, impreuna cu elemente turbulente, nemultumite, de explozia de violenta din dupa-amiaza din 13 iunie 1990 la Ministerul de Interne, iar «oameni ai puterii» si de la «servicii» au profitat pentru a amplifica fenomenul.“ In acest sens, Bena spune ca „chemarea minerilor la Bucuresti a fost pusa la cale la cabinetul lui Roman, pe aceeasi lungime de unda cu ofiteri din SRI si Ministerul de Interne. Guvernul, in frunte cu primul ministru Roman erau pe strapotin“. Mai mult, perioada de anarhie si urzeli ascunse de ochii lui Iliescu a coincis cu perioada in care liderul ortacilor din Valea Jiului, Miron Cozma, era curtat de fortele politice ale vremii. „Deci pe de o parte Guvernul nu putea conta pe «fortele de ordine de la Bucuresti», iar pe de alta parte, minerii de abia asteptau sa mai dea o raita la Bucuresti. La Guvern si cu sfaturile unora (...) s-a clocit ideea chemarii minerilor. Imi amintesc ca in ziua de 13 iunie cand incepusera incaierarile violente in fata Ministerului de Interne, Adrian Sarbu (n.n. - azi mogulul trustului Media Pro) a dat buzna in anticamera biroului lui Ion Iliescu si i-a zis lui Secares „nu se mai poate, trebuie chemati minerii“. Cei prezenti au refuzat, iar Iliescu „inrosea telefonul scurt, partenerii de convorbire fiind cand Roman, cand Chitac, cand Cico Dumitrescu, cand Virgil Magureanu“. „Ion Iliescu a fost pus in fata faptului implinit, adica in dupa-amiaza zilei de 13 iunie i s-a spus ca minerii indignati de ce-au vazut la televizor, de neputinta fortelor de ordine de a degaja Piata Universitatii s-au urcat in vagoane si garniturile s-au pus in miscare in directia Bucuresti. (..) Presedintele parea resemnat si mai apoi impacat cu ideea“. In 1991, situatia dintre Iliescu si Roman era din ce in ce mai rea: „Pe la inceputul anului 1991 incepusera sa apara dovezi ca Roman nu era sincer cu Ion Iliescu. Spunea occidentalilor, indeosebi francezilor, ca Iliescu a devenit o frana in calea reformei si progresului tarii. (...) Iliescu l-a scos cu greu pe Roman de la suflet, si chiar dupa ce a facut-o, a pastrat tot timpul aparentele unei colaborari normale“.
Implicarea lui Magureanu in evenimentele din 1990-1991
In ceea ce priveste implicarea primului director al nou-creatului Serviciu Roman de Informatii, Virgil Magureanu, in evenimentele din 1990-1991, Bena a ajuns la concluzia ca acesta a jucat la doua capete si ca l-a lasat intentionat pe Ion Iliescu intr-o „ceata“ vizavi de adevarul lucrurilor petrecute. „Am elemente contradictorii referitor la rolul lui Virgil Magureanu. Dupa cum se stie in 1977 cand au fost tulburari in Valea Jiului masurile dispuse de Ceausescu cuprindeau inafara de represiunea impotriva liderilor minerilor o infiltrare informativa a principalelor coletive de mineri, cu securisti sub acoperire. Asta acrediteaza ideea ca SRI-ul a incercat sa-i preia pe acesti agenti. Dar unii dintre ei n-au ajuns la SRI, ci la unele partide care i-au primit cu bratele deschise- toate partidele aveau nevoie de informatori. Astfel pistele s-au intretaiat, stia Magureanu multe“. Atitudinea lui Magureanu nu s-a schimbat, potrivit lui Bena, odata cu venirea anului 1991. „Magureanu, ca sef al SRI-ului, juca la doua capete, de fapt la trei, pentru ca incepuse sa aiba relatii apropiate - uneori privilegiate - si cu anumite personalitati din opozitie. Magureanu manevra cu multa abilitate. Impreuna cu Boda l-au scurtcircuitat si anihilat pe Bujor Sion, dovedit a fi la originea unor scurgeri de informatii“.
Iliescu si Basescu au cazut la pace
„Am prins de veste ca ministrul Transporturilor Traian Basescu l-ar fi consultat pe presedintele Iliescu cu privire la urmatoarea problema: Specialistii au propus ca trenul sa fie oprit in plin camp (...). Zvonul confidential circula atunci ca ministrul Basescu l-ar fi informat pe Iliescu in mod ferm ca nu este de acord ca trenul sa fie oprit in camp. Interesant aparea si faptul ca refuzul nu a fost insotit si de o motivatie consistenta“. Mai mult, Bena sustine ca nu stie cu exactitate care a fost discutia dintre Basescu si Iliescu, dar ca acesta din urma era extrem de relaxat. Bena opineaza ca Basescu planuia deja debarcarea lui Roman de la sefia Guvernului, data fiind opozitia dintre cei doi.
Comentariile cititorilor (13)
de Lentila Zeiss (09-02-2008 10:28)
Prin tot ce spune, Bena ne sfideaza inteligenta. Iliescu, ca evreu, si-a ales doar consilieri evrei, cum ar fi Dan Iosif sau Serban Nicolae. Seful SRI, Magureanu, este si el evreu. Este logic ca intr-o functia asa importanta, ca cea de Sef de Cabinet sa-si puna tot un evreu. Tot ce incearca sa faca Bena este sa-l disculpe pe Iliescu, mintind cu nerusinare. Petre Roman in nici un caz nu putea sa ia singur o asemenea decizie. Scopul suprem al lui Iliescu, a fost sa daruiasca Romania, evreilor lui. Dupa ce Roman si-a dat seama de acest lucru cutremurator, s-a indepartat de el, dar a urmat mineriada din septembrie 91. Poate unora li se pare de necrezut acest lucru. Trebuie sa analizam cu luciditate faptele, si vom intelege. In toate functiile importante ale Statului, Iliescu, din 90 pana in 2004, a numit numai evrei. Au fost improprietariti cu averea Statului roman, alti evrei: Patriciu, Tiriac Bittner, Nastase... Romania a fost transformata intr-o Palestina a Europei. In Palestina, cumparand treptat pamanturile arabilor, i-au alungat din propria lor tara, unde traiau de 1000 de ani. Acum, in Romania, cele mai prospere firme de constructii pentru locuinte, apartin unor evrei. Principalii beneficiari ai vilelor noi, sunt tot evreii. Cresterea astronomica a pretului la apartamente, in special in Bucuresti, se datoreaza tot cumparatorilor evrei. Aceste informatii, au fost tainuite de sefii SRI, numiti de Iliescu, Magureanu si Timofte. Daca Nastase castiga Presedintia Romaniei, se implinea visul lui Iliescu. Romania devenea un "Sat de vacanta" pentru evrei. Tot aici erau si firmele lor de productie, cu mana de lucru ieftina. Trist este ca aceste lucruri nu pot fi spuse pe fata, pentru ca suntem imediat acuzati de antisemitism. Basescu, a cazut si el in plasa urzelilor lui Iliescu, mentinandu-l 3 ani in fruntea SRI-ului, pe Timofte.
de adrian ialomiteanul (09-02-2008 11:57)
Nu exista seara in care Roman sa nu se intalneasca cu sefii minerilor ptr. a pune tara la cale ptr. a doua zi !Numai dupa ce se pupau , Iliescu , Roman si acesti mineri... se topeau catre casa ! Intelege-ti de ce a divortat Petre Roman ?
de Hermes (09-02-2008 12:04)
Fara a nega partiala implicare a lui Roman si Magureanu,vina primordiala si capitala a generarii mineriadelor,o posibila incitare la un razboi civil romanesc,o poarta Iliescu. Multumirile finale adresate de Iliescu minerilor,sunt mai presus de orice abureli jegoase ale acestui Bena sau ale oricui altcuiva.Ele sunt dovada clara,ramasa posteritatii.Pentru acele evenimente,Iliescu ar trebui condamnat precum un criminal in serie.
de Constantin (09-02-2008 12:57)
Cei mai implicati au fost Iliescu dar mai ales Magureanu, GRU-ist si prieten la catarama cu Iliescu (notoriu KGB-ist) inca din perioada cand complotau impotriva lui Ceausescu. In februarie 1990 Magureanu era consilierul lui Iliescu; era un fel de usier la cabinetul lui Iliescu, oricine vroia sa intre trebuia mai intai sa fie vazut si "vrificat" de Magureanu. Cine a vazut filmul (in special acele secvente din sediul guvernului) cu invazia minerilor din Valea Jiului in Bucuresti, in sprijinul FSN, s-a putut observa foarte clar ca Magureanu a fost cel care a selectat (selectie bazata pe baza listei intocmite de catre securistii infiltrati in Valea Jiului dupa marile revolte mineresti din vara anului 1977) delegatia de mineri care sa intre in cabinetul lui Iliescu. Printre cei selectati de Magureanu era si ulterior-renumitul Miron Cosma. Cand in martie 1990 sa infiintat Liga Sindicatelor Miniere din Valea Jiului (LSMVJ), Magureanu, prin intermediul securistilor cu acoperire din Valea Jiului, a tras sforile ca Miron Cosma sa fie "ales" presedintele acelei ligi. Imediat dupa alegerea lui Cosma in fruntea minerilor sindicalisti din Valea Jiului, acesta s-a aflat intr-un contact permanent cu Virgil Magureanu, avand loc mai multe intalniri secrete. Chiar Cosma a recunoscut public ca in data de 14 iunie 1990 acesta a fost plimbat, cu un autoturism, de catre Magureanu prin centrul Bucurestiului pentru a i se arata "distrugerile" produse de catre "fascisti". Tot sub influenta securistilor acoperiti (infiltrati in Valea Jiului dupa revoltele mineresti din 1977), coordonati de la centru de catre Virgil Magureanu in calitate de Director al SRI (infiintat tot in martie 1990), LSMVJ, in frunte cu Miron Cosma, a dat publicitatii mai multe comunicate politice contra manifestantilor din Piata Universitatii. Iata continutul acelor comunicate politice: â
de Constantin (09-02-2008 13:00)
â
de Constantin (09-02-2008 20:31)
â
de Constantin (09-02-2008 20:43)
"In calitate de reprezentanti ai tuturor celor care lucreaza in aceasta ramura a economiei nationale, suntem imputerniciti sa ne exprimam dezacordul si indignarea fata de demonstratiile organizate in Piata Universitatii din Bucuresti. Pe langa faptul ca sunt nelegale, desfasurate fara aprobarea organelor de drept, demonstratiile au un caracter vadit destabilizator, cu efecte negative directe in viata economica si social-politica a tarii noastre"
de Constantin (09-02-2008 20:49)
"Nu vrem sa intram in detalii care sa argumenteze nocivitatea sociala a acestor actiuni, intrucat ele sunt clare pentru orice om de buna-credinta, iar imaginile prezentate prin intermediul Televiziunii libere in acest sens sunt graitoare. Vrem insa sa atragem atentia opiniei publice ca nelinistea si tensionala create prin mitingurile de la Universitate sunt rodul unor activitati concertate, in care partidele istorice au un rol determinant"
de Constantin (09-02-2008 20:58)
Mai vrem sa subliniem faptul ca sustinerea vehementa a punctului 8 din Proclamatia de la Timisoara nu are temei legal, de vreme ce continutul acestuia nu figureaza in legea electorala recent adoptata de Consiliul Provizoriu de Uniune Nationala cu o majoritate de voturi (un singur vot contra dintr-un total de aproape 300), in conditiile in care legea a fost votata de reprezentantii tuturor formatiunilor politice din tara" (afirmatiile reprezentantilor ligii au fost practic copiate dupa un discurs al lui Iliescu, presedintele Romaniei, (intr-un discurs televizat la postul national) considera prevederile din aceasta proclamatie ca fiind elaborata de "elemente reactionare, care nu au nimic de-a face cu situatia actuala din tara, cu directia spre care se indreapta tara dupa revolutia din decembrie 1989")
de Constantin (09-02-2008 21:04)
"In situatia in care punctul 8 din Proclamatia de la Timisoara va deveni un dialog impus sub presiunea strazii, atunci ne putem intreba: Cum ar putea fi presedinte, senator sau deputat un om care a trait ultimii 10 ani in afara granitelor romanesti, pe care le-a cunoscut doar din presa si radio?" (Se facea referire la contracandidatii lui Ion Iliescu la Presedintia Romaniei, Ion Ratiu si Radu Campeanu)
de Constantin (09-02-2008 21:09)
"Electoratul isi exprima tot mai clar optiunile si orientarea spre persoanele si fortele politice cu adevarat capabile (adica Ion Iliescu si FSN-ul - nota mea) si in masura sa conduca Romania spre drumul deschis de revolutia din decembrie 1989"
de Iliescu (10-02-2008 00:10)
Hai fiÅ£i serioÅ