Am gasit destul de greu micul apartament din Batistei 11 care gazduia importanta conferinta. Într-o camera de maxim 20mp, la o masa lunga din fata usii de intrare in camera erau asezati 4 vorbitori, organizatorii: dl.V. Ene - Victimele Mineriadelor, dl.I.Iofciu - Piata Universitatii, dl.Roncea (cel mare) - Civic Media, inca un domn caruia nu-i cunosc numele si obârsia si un scaun liber.

Pe 15 februarie am participat la ”Conferinta extraordinara de presa” a asociatiei Civic media si altele de care aflasem de pe portal.
Vis-a-vis, în dreapta usii, 2-3 tinere cu reportofoane, aceasta fiind presa de nu stiu unde si în stânga usii 4 scaune ocupate: o doamna de la GDS, un domn în vârsta care lua notite, eu si mai târziu a aparut si dl.Roncea (cel mic) care a facut si filmarile. Cam atâti aveau loc. Mai era un domn în vârsta care iesea si intra si ulterior a venit si un presedinte de asociatie.
Înainte de a vorbi despre conferinfa îi întreb pe Militantii anticomunisti, care au prezentat pe portal materialul, de ce nu militeaza în primul rând împotriva privilegiilor securistilor si nomenclaturistilor care au asigurat functionarea sistemului comunist, sau îi deranjeaza numai cei care au schimbat sistemul.
Acum despre conferinta. Dl. Ene a dat citire unui material, chipurile documentat, care vitupera împotriva dl-ui Voinea, dl-ui Maries si a asociatiei ”21 Decembrie”. Îl supara cumva ca au redeshis dosarele ”revolutiei” si ”mineriadelor” în ultimul ceas, pentru ca daca nu era actiunea asociatiei si colaborarea dl-ui Voinea acestea se prescriau prin depasirea termenului. Daca domnii vorbitori se documentau mai bine si pricepeau ce s-a întâmplat în societatea româneasca post revolutionara ar fi observat obstructia permanenta pentru definitivarea acestor dosare din partea clasei politice, iar poate nu stiu ca dl. Iliescu, din fruntea potentialilor acuzati, afost presesinte 10 ani, deci avea imunitate. Singurele perioade când a fost posibila punerea pe rol a fost perioada Constantinescu, care a fost învins de sistem, cum a recunoscut singur, si dupa alegerile din 2004, când prin lega disjungerii dosarelor se prefigureaza o noua blocare. Dânsilor li se pare normal sa se ia de cei care fac cercetarile nu de cei care încearca blocarea cursului justitiei si studierea acestor dosare, iar dosarele nu pot fi publice înaintea procesului, pentru a fi utilizabile.
În materialul dl-ui.Ene, rau informat sau platit sa dezinformeze, spune ca dl. Voinea în 98 ar fi dat NUP în dosarul mineriadei. Daca dorea sa se informeze mai exact putea sa-l întrebe pe dl.Voinea sau eventual sa-l invite la conferinta de presa pentru a raspunde acuzatiilor. În 98, dl. Voinea, sef de sectie, a confirmat rechizitoriul procurorului de caz, ca atributie de serviciu, si pe acest dosar s-a dat solutie partiala de scoatere de sub urmarire penala, NUP. Dosarele au fost solutionate în favoarea faptuitorului pâna în 2004. Tocmai, pentru ca nu a fost de acord cu cercetarea respectiva a redschis în 2000 dosarul victimelor mineriadelor. N-au fost rezolvate înca dosarele partii vatamate care urmau sa infirme solutia dosarului anterior. Prin rezolutia de infirmare s-a pus capat termenului de prescriere si este în curs de cercetare. În 2000 a fost trimis în instanta dosarul instrumentat direct de dl. Voinea pentru mineriada din 13-15 în care sunt inculpati gen Chitac, gen Andruta si alti 3 ofiteri superior care zace pe la Curtea Suprema.
Odata cu disjungerea dosarelor în civile si mlitare, in civil s-a scos de sub urmarire penela I.Iliescu în dosarul mortilor din 13 iunie. Mai multe amanunte încercati sa luati direct de la sursa. Va deranjeaza cumva ca Maries, reprezentând asociatia „21 Decembrie 1989”, alaturi de alte asociatii, a depus plângere la Strassburg de tergiversare a dosarelor si a reusit sa redeschida dosare care se prescriau? Va deranjeaza ca Maries si asociatia „21 Decembrie 1989” a deschis dosare pe fapte imprescriptibile?